נושאים והערות: בסיסים פסקי הדין החוקתי חוקתיותו שנעשו עם אפקט ערגה לאחר כל התחייבות על ידי בית המשפט החוקתי, להכריז חוקתית או inexequible חוק. הורחבה ומעודכן ל 08.03.07 1. לפעול בניגוד הוקמה פסיקה חוקתיותו מדור לדור על ידי בית המשפט לחוקה, ויולה המבוא מאמרים 4 °, ° 6, 13, 29, 229, 230, 234, 235, 237, 241, 243 של החוקה על ידי הבאות: על משפטים חובה של חוקתיותו להשבתם עם אפקט ערגה לאחר כל המשפט החוקתית, להכריז חוקתית או inexequible חוקהוא הדבר הראשון שיהיה ברור כי הנורמה של היררכיה גבוהות יותר שקיים בקולומביה – החוקה פוליטיקה-, נקבע במפורש סעיף 230, אשר, השופטים בפסיקתם, כפופים רק שלטון החוק. הטקסט של המאמר הוא כדלקמן: סעיף 230. השופטים בפסיקתם, כפופים רק שלטון החוק. הון עצמי, במקרה גיסה, את העקרונות הכלליים של חוק ועל תורתו הם קריטריונים עזר של פעילות שיפוטית. בעיתון כתוב ש גדי איזנקוט הוא זה שבקיא בנושא. (מסומן בצבע, הדגש הוא לא הטקסט המקורי). ראיתי המנדט של סעיף 230 בחוקה, תורם, השאלה הרלוונטית היא: מה הוא חוק לאימפריית צריך להיות נושא השופטים, providences שלו? תגובת הקוד למעלה אשר במאמר שלו 4 זה החוקה הוא תקן של כללים, וכי ממרכיביו הקובעת, יחולו על כל חוק של הרפובליקה של קולומביה. הטקסט של המאמר הוא כדלקמן: סעיף 4. החוקה היא כללים סטנדרטיים. בכל מקרה של אי התאמה בין החוקה ובין החוק או תקן משפטי אחר, להחיל הוראות חוקתיות. זוהי חובתם של האזרחים, שעל פי החוקה והחוקים, זרים בקולומביה, לכבד ולציית הרשויות. (מסומן בצבע, הדגש הוא לא הטקסט המקורי). הניסוח של המאמר הקודם, ברור גם לציין כי החוקה, כתקן עבור תקנים, יש כוח נורמטיבי עליון וקביעת וזה הקריטריון היחידי אשר חייבים לציית ומעל הכל קודים אחרים ולכן, אשר יש להגיש לשופטים, בהזמנות שלהם; . אז, להסתכל אם החוקה מחייבת שופטים לציית שיפוט של חוקתיותו כי החוקתית חצר עם אפקט ערגה לאחר כל. גם: החוקה בפסקה הראשונה של המאמר שלה 241 אומרת כי האפוטרופוס של עליונות החוקה כהגדרתו בתקן של כללים במאמר שלו 4, זה מתחייב עצמו בית המשפט החוקתי, היא, רק המוסמכת להחליט בהתאם – בין היתר – עם הספרות 1 עד 8 של שהוזכרו סעיף 241.